原告主张不当得利应由哪一方承担举证责任？

主题： 不当得利；举证责任；返还；

内容简介：孙某起诉称，其于2020年-2021年期间，将名下存款陆续转账给李某，合计人民币89万余元，现孙某认为李某收取款项无法律依据，主张返还；

律师分析：1  消极事实

消极事实不含有任何物质形态，不能直接为人们所感知，而只能通过思维认识这一特殊的客观事实的存在状态。

2  原告主张被告不当得利的，除举证证明其将钱款交付被告外，还应当继续举证证明为什么错误地将钱款交付给被告。

不当得利构成要件（四要件说）

根据法律原理，不当得利的构成要件有四：一是一方取得财产上的利益；二是他方受有损失；三是一方取得的利益与他方所受的损失之间有因果关系；四是一主取得利益无法律上或约定的依据。以上四个构成要件均需当事人提供证据加以证明，才能成立不当得利。

不当得利举证责任

1、对于前面三个要件，适用“谁主张，谁举证”；

2、第四个要件，适用“举证责任倒置”？

原因：对于无法律或约定上的依据，属于消极事实，由主张不当得利一方承担这类事实的举证责任，违反公平分配举证责任原则；

3 首先，不当得利是指没有合法根据（法律上的原因），取得利益，造成他人损失。

其次，基于给付的不当得利中“无法律上的原因”即给付欠缺原因并非单纯的消极事实，法院在认定有无法律上的原因时，应予以具体化和类型化，使不当得利请求权建立在一个客观上可供检验的构成要件上。

4当事人直接以不当得利为由提起诉讼的，法院应当审查其基础事实关系，属于不当得利之债的，按照不当得利诉讼继续审理；经审查当事人之间实际存在其他基础法律关系的，法官应予以释明，当事人坚持以不当得利为由继续诉讼的，应判决不予支持；当事人变更案由的，应就变更后的诉讼请求进行审理。如一审法院不予释明直接判决驳回的，二审法院应予以发回重审。

5在不当得利案件的审理中，原告应当证明给付事实和给付原因，并就无法律上原因之给付承担举证责任。原告若仅能证明给付事实但不能证明给付发生错误原因的，应由原告承担举证不能的败诉风险。给付原因属于其他诉由的，应向原告释明按其他诉由诉讼。

6《民法典》第985条新规规定，得利人没有法律根据取得不当得利的，受损失的人可以要求其返还，但是有以下几种情形的除外：

一是未履行道德义务而进行的给付。打个比方，侄子对于叔叔或伯伯的扶养，侄子从法律上对他的叔叔或伯伯，是没有扶养义务的，但是如果侄子扶养了叔叔或者伯伯，给付了相关的费用，那他是不好依据这个不当得利来要求返还的。二是对于救助自己生命的人表示的感谢费，媒人所支付的报酬，民间正常的礼尚往来，这些实际上都属于我们传统道德范围的一部分，他们都应该视为履行一个道德上的义务，今后均不构成不当得利；其次是债务到期之前的清偿；第三是明知无给付义务而进行的清偿。上述三点，都是属于不当得利给付的一个例外的情况。第二方面，明确了利益不存在时返还的规则，即不当得利受益人获得的这个利消失时，该如何处置?方法：应当区分这个不当得利人,主观上是恶意的还是善意的？善意的就是不知情，恶意的就是知情，如果是善意的得利人，那么返还的义务以现存的利益为限，如果是恶意的得利人，那么无论利益是否存在，他均要返还。

7 举证分析：一是关于不当得利案件的举证证明责任分配规则一直缺位；二是对“无合法根据”这一要件事实的性质存在误解。将这一要件事实的举证证明责任分配给被告承担的主要理由，是将“无合法根据”看作一个消极事实，而依据待证事实分类说，主张消极事实的人不负举证责任，消极事实应由否认其存在的一方来证明。而事实上并非如此，尤其是在给付型不当得利中，被告仅是给付行为的被动受领者，而原告是导致财产发生变动的控制者，从证据距离来看，应认定原告更有能力对财产转移行为作出解释，对“无合法根据”这一要件事实进行举证。