婚约财产纠纷案_成功案例

加入收藏设为首页

成功案例: 婚约财产纠纷案

时间：2013-09-15 21:16:21  作者：宝坻律师  来源：  查看：204  评论：0

内容摘要：上诉人（原审原告）闫庆妮，男，1960年2月12日出生，汉族。委托代理人董滨，男，1973年3月12日出生，汉族。上诉人（原审原告）闫涛，男，1986年10月11日出生，汉族，系闫庆妮之子。上诉人（原审原告）郭玉当，女，1964年10月2日出生，汉族，系闫庆妮之妻。被上诉人（原审...

上诉人（原审原告）闫庆妮，男，1960年2月12日出生，汉族。
委托代理人董滨，男，1973年3月12日出生，汉族。
上诉人（原审原告）闫涛，男，1986年10月11日出生，汉族，系闫庆妮之子。
上诉人（原审原告）郭玉当，女，1964年10月2日出生，汉族，系闫庆妮之妻。
被上诉人（原审被告）郭李栓，男，1952年8月22日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）郭娜杰，曾用名郭娜蝶，女，1990年1月26日出生，系郭李栓之女。
被上诉人（原审被告）李玲，女，1964年12月18日出生，汉族，系郭李栓之妻。
上诉人闫庆妮、闫涛、郭玉当因与被上诉人郭李栓、郭娜杰、李玲婚约财产纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2009）牟民初字第568号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2008年农历9月6日，经媒人郭老三、李英介绍，原告闫涛与被告郭李栓大女儿郭焕丽相识;同年农历9月9日原告闫涛与郭焕丽“小见面”时，原告方给付郭焕丽“小见面礼”2000元，同年农历9月14日，原告方“送好”时，给付郭焕丽彩礼17000元；之后，郭焕丽因故自杀身亡，被告方返还彩礼10000元；被告郭李栓的大女儿郭焕丽死亡后，经原告方同意，被告郭娜杰自愿与原告闫涛结婚，2008年农历10月24日，原告送好时，给付被告郭娜杰彩礼20000元，同年的农历11月10日原告闫涛与被告郭娜杰举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续；之后，原、被告双方解除婚约，2008年农历11月20日，被告郭娜杰返还彩礼7000元，后原、被告双方就彩礼返还事宜协商未果，原告诉至法院。
原审法院认为,当事人双方未办理结婚登记手续，一方要求返还按照习俗给付的彩礼的，应予支持；本案原告闫涛与被告郭娜杰未办理结婚登记手续，双方解除婚约，原告方要求被告方返还按照习俗给付被告郭娜杰的彩礼，理由正当，予以支持；原告方送好时，给付被告郭娜杰彩礼20000元，扣除被告方已经返还的彩礼7000元，对原告方要求被告方返还彩礼32702元，其中的合理部分13000元，理由正当，予以支持，被告方应予返还；本案原告闫涛与被告郭李栓的大女儿郭焕丽为办理结婚登记手续，郭焕丽就因故自杀身亡，原、被告双方的婚约自行解除，对原告方要求被告方返还已付给郭焕丽的彩礼，理由不当，不予支持；对原告方要求被告方赔偿精神抚慰金4000元的诉讼请求，因原告方未提供证据证明被告方给其造成精神损害，故该诉讼请求，证据不足，理由不当，不予支持；对被告方提出的没有给原告方造成精神损害，原告方要求被告方赔偿精神抚慰金的理由不成立，不同意赔偿精神抚慰金4000元的抗辩，理由正当，予以支持；对被告方提出的返还彩礼之事已协商解决，已没有再返还原告方彩礼的义务，不同意再返还彩礼的抗辩，证据不足，理由不当，依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告郭李栓、郭娜杰、李玲于判决生效之日起十日内返还原告闫庆妮、闫涛、郭玉当彩礼一万三千元;二、驳回原告闫庆妮、闫涛、郭玉当的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费717元，由被告郭李栓、郭娜杰、李玲负担285元，由原告闫庆妮、闫涛、郭玉当负担432元。
宣判后，原告闫庆妮、闫涛、郭玉当不服上诉称：1、被上诉人郭玉当、李玲及其大女儿郭焕丽接受彩礼19000元，仅返还10000元，尚欠9000元却以郭焕丽死亡为由不予支持，适用法律不当。2、一审判决认定彩礼的范围有误。请求二审法院查清事实、依法改判。
被上诉人郭李栓、郭娜杰、李玲口头答辩称：我们该退的钱都退了，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，双方未办理结婚登记手续的，一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，应予支持。被上诉人郭娜杰解除与上诉人闫涛之间的婚约，应依法返还所收的彩礼20000元，扣除其已返还的7000元，还应返还13000元。上诉人称给付郭焕丽的彩礼亦应返还，但由于郭焕丽自杀身亡，造成双方婚约自行解除，并非是由于被上诉人方的过错造成的，况且被上诉人已返还部分彩礼，所以上诉人再要求返还彩礼没有法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费717由上诉人闫庆妮、闫涛、郭玉当承担。
本判决为终审判决。

                                                   审  判  长  王  黎
                                                  审  判  员  马婵娟
                                                  审  判  员  张  磊
                                                 二○○九年八月十五日
                                                代理书记员  马亚博

标签：婚约财产纠纷

上一篇：道路交通事故人身损害赔偿案
下一篇：用人单位对劳动合同的签订负有举证义务

相关文章

相关评论

本类更新

本类推荐

本类排行

工伤赔偿 - 离婚技巧及程序 - 交通事故赔偿 - 合同纠纷 - 法律咨询

本网站所有权属于刘连伟律师

法律咨询热线：18920096583 15722279670. Top